रमन पराशर शिमला: हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय ने अवयस्क बच्चों की अभिरक्षा से संबंधित एक मामले में माना है कि पिता के बाद माँ एक प्राकृतिक अभिभावक है।
न्यायमूर्ति विवेक सिंह ठाकुर ने यह आदेश उप-विभागीय मजिस्ट्रेट, नालागढ़ द्वारा पारित 23.11.2022 के आदेश के खिलाफ दायर एक याचिका पर पारित किया, जिसमें उन्होंने दादा-दादी को नाबालिग बच्चों की कस्टडी मां को सौंपने का निर्देश दिया था।
प्रकरण के तथ्य यह हैं कि प्रतिवादी प्रीति देवी का विवाह जिला सोलन की तहसील रामशहर के बहलम गांव के अमर सिंह के साथ हुआ था। पति-पत्नी के साथ-साथ परिवार के अन्य सदस्यों के बीच होने वाले झगड़ों के कारण प्रीति देवी और उसका पति अमर सिंह अपने दो नाबालिग बेटों के साथ नालागढ़ में अलग रह रहे थे.
दिनांक 17.07.2022 को अमर सिंह ने आत्महत्या कर ली और उन्हें नालागढ़ के अस्पताल में मृत घोषित कर दिया गया जहां स्थानीय पुलिस की मदद से उनकी पत्नी उन्हें ले गई। मृतक अमर सिंह के पिता दर्शन सिंह ने प्रीति देवी के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज कराई है जिसमें आरोप लगाया गया है कि उनके बेटे ने अपनी पत्नी प्रीति देवी द्वारा प्रताड़ित क्रूरता के कारण आत्महत्या की है। परिणामस्वरूप, 18.07.2022 को प्रीति देवी को गिरफ्तार कर लिया गया और 27.07.2022 को उन्हें जमानत पर रिहा कर दिया गया। इस दौरान बच्चे अपने दादा-दादी के पास रहे।
जमानत पर रिहा होने के बाद प्रीति देवी ने अपने बच्चों की कस्टडी के लिए एसडीएम नालागढ़ की अदालत में अर्जी दाखिल की. एसडीएम नालागढ़ ने आदेश दिनांक 23.11.2022 द्वारा दादा-दादी को नाबालिग बच्चों की कस्टडी मां प्रीति देवी को सौंपने का निर्देश दिया।
डीडीएम नालागढ़ के आदेश के खिलाफ दादा-दादी ने हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया,
याचिकाकर्ताओं के वकील ने तर्क दिया कि प्रतिवादी प्रीति देवी के अपने पति के साथ अच्छे संबंध नहीं थे और उन्होंने उसे आत्महत्या के लिए उकसाया। ऐसे में मां के हाथों में बच्चों का जीवन सुरक्षित नहीं रहेगा। यह आगे प्रचार किया गया है कि मां के पास बच्चों की देखभाल और पालन-पोषण के लिए कोई साधन नहीं है, जबकि दादा एक भूतपूर्व सैनिक हैं और उनके पास पर्याप्त जमीन-जायदाद है और इसलिए, उन्हें अपने दादा-दादी के पास रखना बच्चों के हित में होगा
दूसरी ओर, प्रतिवादी के वकील ने तर्क दिया कि अगर वह अपने पति द्वारा आत्महत्या के लिए उकसाती थी, तो उसने कभी पुलिस को सूचित नहीं किया होता और पुलिस की मदद से उसे अस्पताल नहीं ले जाती।
याचिकाकर्ता के वकील को विस्तार से सुनने और मामले के रिकॉर्ड को देखने के बाद, अदालत ने कहा कि यह आरोप कि मां ने बच्चों के पिता को आत्महत्या के लिए उकसाया, अभी तक साबित नहीं हुआ है। इसके अलावा, उसे अपने नाबालिग बच्चों की कस्टडी के लिए अक्षम या अपात्र घोषित नहीं किया गया है। इसलिए, पिता की मृत्यु के बाद, मां ही नाबालिग बच्चों की संरक्षकता/अभिरक्षण करने वाली अगली व्यक्ति होती है हालाँकि, न्यायालय ने यह स्पष्ट कर दिया है कि बच्चों की अभिरक्षा के लिए माँ का अधिकार पूर्ण नहीं है, लेकिन बच्चों के कल्याण के अधीन है और उचित कार्यवाही के मामले में वह अक्षम पाई जाती है और/या बच्चों की अभिरक्षा या बच्चों के कल्याण को सुनिश्चित करने के लिए अयोग्य पाई जाती है। बच्चे, तो वह अपनी हिरासत जारी रखने का अधिकार खो देगी
सुनवाई के दौरान अदालत ने पाया कि मजिस्ट्रेट की अदालत में कार्यवाही का रिकॉर्ड/फाइल उचित तरीके से नहीं रखी गई है। मजिस्ट्रेट द्वारा किस तारीख को क्या आदेश पारित किया गया था, यह दर्शाने के लिए अलग से कोई आदेश पत्रक नहीं है रिकॉर्ड को आम आदमी की तरह मेंटेन किया गया है न्यायिक कार्यवाही के रिकॉर्ड को रखने और प्रबंधित करने में इस तरह के अभ्यास या मामले को बहिष्कृत और सुधारने की आवश्यकता है
कोर्ट ने सरकार के मुख्य सचिव को निर्देश दिया है, एच.पी. मामले को व्यक्तिगत रूप से देखना और न्यायिक कार्यवाही करने वाले अधिकारियों द्वारा न्यायिक कार्यवाही के रिकॉर्ड का उचित रखरखाव और रखरखाव सुनिश्चित करना। मुख्य सचिव को आगे निर्देश दिया गया है, यदि आवश्यक हो, तो हिमाचल प्रदेश में न्यायिक कार्य/फाइलों से निपटने वाले राज्य के अधिकारियों और/या अधिकारियों के प्रशिक्षण के लिए आवश्यक कदम उठाएं